Mi a mi gondolataink? Szándékunk valósul meg, a valóság vágyai? Lehet-e az életből megkapni, amit akarsz, ha csak gondolkodsz, vizualizálod, elképzeled? És ha valami rosszat képzel el (például a saját halálát), akkor ez azt jelenti, hogy ez megtörténik?
Hasonló kérdések kezdődtek a tömeges tudatosságban a "népszerű esoterica" megjelenésével (ez a kifejezés részben egy oximoron) a könyvek és filmek számában (például a "The Secret" című filmben), amely a "vonzás törvénye" létezéséről szól. Nem, nem a gravitációs kölcsönhatásról van szó, amelyet a fizikában tekintünk. Ez az elv az újkori filozófia keretein belül (az új vallási, misztikus hagyományokat egyesítő kifejezés) azt mondja, hogy minden gondolataink megvalósulhatnak. Más szóval, ennek a "törvénynek" megfelelően a valóságban úgy tűnik, hogy megjelenjen: vizualizálja a kerékpárt, és egy idő után az univerzum csak azért ad nekünk nekünk, mert a kétkerekű közlekedést szem előtt tartottuk. .
Az anyagi gondolatokba vetett hit előnyei és hátrányai
Vannak-e gondolatok? Próbáljuk meg kitalálni. Mielőtt válaszolnánk erre a kérdésre, szeretném megfordítani az ilyen meggyőződés gyakorlati következményeit. Mindig is érdekeltem, hogy bizonyos emberi meggyőződéseket jobban használjanak, mint az „igazság” vagy „hamisság” kérdését. Ha bizonyos elképzelések (vallási, lelki, világi) segítenek az emberben az életben, boldoggá teszik, és nem okoznak károkat másoknak, akkor az a tény, hogy „hamis” lehet, nem jelent számomra személyesen. Például az emberi vallásosság fő problémája számomra nem az, hogy Isten létezik-e vagy sem, de vajon a magasabb lénybe vetett hit képes-e egy boldog embert harmonikusan kifejleszteni, függetlenül attól, hogy létezik-e vagy nincs egy magasabb lény.
Előnyök:
Lehet-e egy személy hiszni a gondolatok lényegében, hogy hasznot szerezzen?
(Ettől kezdve lemondok az "anyagi gondolatok" kifejezésről, mert nem illeszkedik a vizsgált probléma kontextusához. A gondolatok valójában "anyagi" lehetnek fizikai értelemben, például egy számítógépen lévő fájl egy teljesen anyagi entitás: a merevlemezen mágnesezett területek egy sora, amelyet a gép egy sorozata és nullái kódolnak, ugyanúgy, a gondolataidnak olyan anyagi szubsztrátja van, amely elektromos jelek formájában is "kódolva" az Ön gu. Jobb, ha beszélni „megtestesülése gondolat valóság”, vagy szélsőséges esetben a „megvalósulás”).
Igen, véleményem szerint a gravitációs törvénybe vetett hit és a valóságra való törekvés előnyös lehet, még akkor is, ha ez a törvény nem működik úgy, ahogyan a New Age képviselői erről beszélnek. A célra összpontosítva, a megvalósításba vetett bizalom nagyon fontos egy személy számára a céljaik elérése összefüggésében, még akkor is, ha az univerzum teljesen közömbös a szándékaival. Ahhoz, hogy átálljon a célhoz, azt be kell nyújtania. Nem lesz semmi titokzatos abban a tényben, hogy egy ilyen cél később "megvalósul." Bármely mozgás alapja a szándék, és ez nem meglepő.
Ezen túlmenően bizonyos pszichológiai előfeltételek képezhetnek egy jóindulatú vagy „adományozó” univerzumot, vagy éppen ellenkezőleg, az igazságtalan és „elvesző” emberi érzékelésben, de ennél többet.
Nem kétséges, hogy a megjelenítés hasznos lehet, még akkor is, ha nincs „vonzerőjog”.
hátránya:
De az ilyen telepítés káros lehet? Igen, és most elmondom, hogy mi.
1. feladat: a negatív gondolatok is megvalósulnak.
Ez a cikk arra késztetett, hogy számos észrevételt és kérdést írjak az olvasóimtól, ami azt mutatta, hogy ha néhány ember inspirálhat és motiválhat a vonzás törvényébe vetett hitből, mások aggodalomra adhatnak okot. Az ilyen emberek, miután megtanulták ezt a "törvényt", elkezdnek gondolkodni: "ha a mi gondolataink megvalósulnak, akkor minden rossz dolog, amit folyamatosan gondolok, meg kell történnie?"
Az olvasóim némelyike krónikus szorongás, szorongás, depresszió és pánikroham. Nem csoda, hogy az ilyen "negatív" gondolatok csúsznak a fejükbe. És miután megtudta a vonzás törvényét, elkezdenek félni ezeket a gondolatokat. És mi történik ez miatt? A gondolatok gyakrabban jelennek meg, és még szörnyűbbé válnak.
Ez a negatív gondolatok mechanizmusának logikája: minél inkább félsz és ellenállsz, annál erősebbek lesznek.
2. feladat: hibáinkért mindannyiunkat hibáztatjuk.
A vonzás törvényének néhány kritikája azt mondja, hogy ez az elv közvetetten azt állítja, hogy minden kellemetlen esemény (baleset, katasztrófa) az emberek hibáján keresztül történik, bűntudat-komplexet képezve. - A te hibád, hogy baleset történt veled. Így az univerzum visszafizetett téged.
3. feladat: több, több pénz!
Egy másik hátránya, hogy nem a vonzás törvénye általánosságban való jelenlétére utal, hanem arra, hogy ezt az elvet hogyan nézzük a modern népszerű ezoterikus, mint a The Secret film. E törvény alkalmazásának lehetőségei ebben a képben elsősorban az anyagi javak vagy önző célok elérésére irányulnak: pénz, hatalom, befolyás, drága házak, autók. A gondolatok valóban "anyagi", de nem annyira, mint a film alkotói. Ha csak az anyagi javak vizualizációjával foglalkozunk, akkor ez még inkább fájdalmasan megszállta a pénz, a vagyon, az egoizmusunkat.
A probléma kétségei és kétértelműsége eléggé felhalmozódott. Ezért egy kis elemzést fogok készíteni a vonzás törvényének elméletéről, és nem csak azon emberek sürgős kérdéseire válaszolok, akik aggódnak gondolataik negatív következményeiről, hanem azokról is, akik úgy döntöttek, hogy az életcélok elérése érdekében vizualizációt használnak.
A vonzerő joga a tudomány szempontjából
Annak ellenére, hogy a vonzás törvényének népszerű forrásai folyamatosan utalnak a "tudományra" és a "hiteles tudósokra" (mint ahogyan ismét a "The Secret" filmben történik), a vonzás törvénye semmi köze a kvantumfizikához vagy az agykutatáshoz. , sem más, a valós élethez kapcsolódó tudományos fejleményekre. A tudományra való minden ilyen utalás a tények manipulálása és a meglévő tudományos anyagokra vonatkozó helytelen következtetések megfogalmazása.
Mindenki önállóan ellenőrizheti ezt a nyilatkozatot, ha egy kis időt szentel ezeknek a "tudományos tényeknek", például a Wikipédiának. Általánosságban elmondható, hogy a modern munkaidővel való munka jellegének problémája az, hogy az információs anyagok, könyvek, kiadványok, filmek bősége miatt az emberek az elsődleges forrásokra hivatkoztak. A kereszténységet csak a kereszténység kritizálásával kritizálják a keresztény kritikusok, a világtörténet iránt, hiszen a különböző összeesküvészek és misztifikátorok történelmét kritizálják, a pszeudos tudományfilmek tudományos felfedezéseit stb.
Ha például a kvantumfizikáról szeretne tudni, azt javaslom, hogy olvassanak el olyan népszerű forrásokat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a tudományhoz, és eredményeit egyszerű és érthető nyelvre fordítják mindenki számára.
A vonzás törvénye a lelki tapasztalat és a vallás szempontjából
Rájöttünk, hogy a vonzás törvényének igazsága egyszerűen a "népszerű ezoterikus" anyagok szerzőinek tetszőleges felvétele. E törvény hatását (a szerzők által bemutatott formában) nem lehet bizonyítani, sem elvetni, mint bármely tetszőleges feltételezést, amely túlmutat a közvetlen tapasztalatokon.
De csak azért, mert a „gondolatok materializálása” túlmutat a tudomány körén, nem lenne teljesen helyes, ha kategorikusan elutasítanánk ezt az elvet. Ezért a következő dolog a spirituális, misztikus hagyományok. Természetesen ezekből a hagyományokból nem lehet 100% -ig érvényesíteni vagy megtagadni e törvény működését, mivel ezek alkalmazása szintén gyakran túlmutat a tapasztalat keretein. Mindazonáltal elképzelhetjük, hogy a gondolatok, valamint a vallási körökben a „törvény” hitelessége a meggyőződés megjelenésének sajátosságaiból adódik az alábbiakban bemutatott elemzésből.
A vonzás törvényébe vetett hit nem nevezhető az ókor megnyilvánulásának. Ez a törvény először hírnévre tett szert a 19. század végi misztikus, okkult körökben, az „Új gondolkodás” mozgalom keretében. Ezután a New Age filozófusai megcímezték, hogy ezt a gondolatot a "kvantummisztika", a fizika felfedezésein alapuló absztrakt spekulációkkal táplálják.
Tudomásom szerint az ősi vallási hagyományokban, mind a tömeges megnyilvánulások, mind a szűk misztikus értelemben, az ilyen ötleteket soha nem mutatták be, annak ellenére, hogy az arzenálban vizualizációs technikákat fejlesztettek ki. A buddhista gyakorlatban ennek az elvnek a létezése csendben elutasításra került.
Végül is néhány ilyen gyakorlat magában foglalja saját halálának megjelenítését, sőt részletesen. Ha a buddhisták úgy vélik, hogy ilyen módon hozzák halálukat, nem tennék meg. A buddhisták úgy vélik, hogy a személy születése hihetetlen, rendkívül ritka boldogság, mert csak egy személy, a gondolataik szerint, elérheti a szenvedéstől való felszabadulást, amit még az istenek sem tudnak. Nem valószínű, hogy az ilyen emberek rohannak a „másik világra” (vagy inkább a következő újjászületésre), amikor a karma törvénye egy rovar, egy madár testébe irányíthatja, majd újra meg kell várnod egy mérhetetlen mennyiségű inkarnációra, mielőtt újra kipróbálhatják a szerencseit, és a legnagyobbra végrehajtása, az emberi testben való részvétel.
Megértem, hogy csúszós lejtőn léptem fel, és megpróbáltam értékelni a vonzás törvényének ötletét az ősi és hiteles vallásokban való távollétének tényére alapozva. Először is, az ókori vallási gyakorlatok okai miatt ősiek. Másodszor, ez a kis elemzés megértette, hogy a „vonzás törvénye” nemcsak nem vonatkozik a tudományra, hanem a „misztikusok és a vallás” között is „marginális”!
Az a tény, hogy az emberek közössége hisz a létezésében, nem bizonyítja, hogy a törvény valóban létezik. A világban sok "abszurd" hiedelem van a modern emberre nézve: néhány vad törzs úgy gondolja, hogy a fényképezés és a tükörbe nézés rossz. Miért nem ijeszt meg senkit? Valószínűleg azért, mert nem csinálnak filmeket róla.
Miért hisznek néhány ember abban, hogy a gondolatok lényegesek?
Tehát rájöttünk, hogy a "vonzás törvénye" nem gyökerezik a tudományban vagy a hagyományos vallásokban sem. Ez új, divatos misztikus és filozófiai trendek eredménye, amelyeket olyan filmekben és könyvekben replikáltak, amelyek kizárólag kereskedelmi célokra jöttek létre.
Ennek az ötletnek néhány kritikusa látja vonzerejét abban, hogy elfogadva azt, hogy egy személyt gyakorlatilag felszabadítanak a cselekvés szükségességétől, az életük befolyásolásától, annak létrehozásáról és megváltoztatásáról. Mindössze annyit kell tennie, hogy leüljön és vizualizáljon.
De személy szerint, van egy másik feltételezésem a pszichológiai oka annak, hogy hinni kell a gondolatok megtestesülésében. Most meg fogom mondani róla.
Ha beszélünk rólam, nem hiszek a vonzás törvényében (újra, abban a formában, ahogyan ez a témában népszerű anyagokban szerepel). Nem hiszem, hogy egy jelenség megjelenítésének segítségével közvetlenül megjelenhetné a megjelenését. Néha a lelki munka érdekében vizualizálom a saját halálomat. Amint látod, miközben élsz).
Azt akarom mondani, hogy a gondolatok egyáltalán nem teljesülnek, és nincs hatásuk a valóságra? Nem igazán. A gondolatok nagyon fontosak. De ez egy nagy, nagy téma, ami egy külön cikknek érdemes, itt csak egy széleivel fogom megérinteni.
Valaki elmondhatja nekem: "A vonzás törvénye! Amit elképzelek és látom, az életemben megtestesül." vagy "az Univerzum válaszol az én kívánságomra, kedvez engem!"
Véleményem szerint az ilyen attitűdök egy érdekes pszichológiai jellemzőből származnak. Most adj egy példát.
Tavaly novemberben, amikor Indiában éltem, a házunk bérbeadási ideje lejárt: a többi embert, aki előzetesen házat foglalt, meg kellett költöznie, és a feleségemnek és új lakásoknak kellett keresni. Több házat is meglátogattunk, amelyeket az indiánok átadtak a turistáknak, és végül egy nagyon szép és tiszta változatban telepedtek le. De mielőtt megrongálnánk az örömünket a háziasszonyoktól, csalódásunkkal rájöttünk, hogy tévedtünk, amit nem lehetett rögzíteni. A helyi hagyományokat követve 4 hónappal előre fizettünk, és nem tudtunk újra keresni más lakásokat.
Amikor először megnézzük ezt a házat, nem zavarba jöttünk, hogy maga az út mellett állt, sőt még a fordulóban is. Az út elhagyatottnak tűnt számunkra: miközben figyeltük, senki sem telt el. Csak később kiderült, hogy néztük a szállást egy csendes ebédidőben. Majdnem azonnal miután megérkeztünk az autók, motorkerékpárok hangos jelzéseire, a buszok meghallgattak. Az indiánok nagyon "bibikaty" -nak számítanak, nélkülözhetetlen a kaotikus forgalommal elárasztott szűk indiai utakon. Különösen kedveli a kanyarodást, hogy ne lezuhanjon a közeledő autó, amely megfordulva egy hosszabb ívet követ, és könnyen eljuthat a közeledő sávba. És a házunk csak a kanyarban állt. Az első nap reggelén 5 órakor ébredtünk a busz alacsony és gördülő szarva, amit indiai zene kísérte, ami - ahogyan szokás szerint - gyakran a kabinon belüli hangszórókról szól. Ezt a külvilági eseményt egy alvó tudatosság megduzzasztotta egyfajta univerzális katasztrófa mértékéig: úgy tűnt, hogy egy óriás cirkáló lebegett a ház fölött, ijesztő sirályokkal ijesztő jeleivel!
Amikor felkeltünk, és reggeliztünk, és a jelek nem zuhantak le, rájöttünk, hogy "mindannyian" mind a négy hónapig "van". Nos, akkor.
Hamarosan elmentem felfedezni a ház körüli területet: valaki azt mondta, hogy van egy rövid út az óceánhoz, amely áthalad a rizsföldeken. És mi volt a meglepetésem, amikor egy nagyon festői és csendes mezőt fedeztem fel néhány száz méterre a házaktól! A meglepetés annak a ténynek köszönhető, hogy néhány héttel sikertelen kísérletben töltöttünk egy videót a „KIEGÉSZÍTŐ PANIC” -ra, és nem találtunk olyan nyugodt helyet, amely már csalódott volt.
A "Csendes hely Indiában" kifejezés már ellentmondás: a zaj mindenhol megtalálható. Ezek vagy szétkerekedő varjak, vagy mindenütt jelen lévő zajos gyerekek, vagy kíváncsi indiánok, akik a keretbe másznak, és több ezer zavaró tényezőt. Ez egy vidéki térség, így nem lehet elrejteni az otthoni zajtól: a kecskék lángolnak, a tehenek nyüzsögnek. Még ha nem is, akkor a hindu templomok majdnem mindig énekelnek, és a mecseteket naponta többször is meghívják imákra hangos és hosszan tartó dalokkal.
Ezért voltam olyan meglepve, hogy láttam ezt a nyugodt és festői teret, és ezen kívül nagyon közel volt a házhoz. Nagyon boldog voltam és még hálásan is elkezdtem gondolkodni arról, hogy az univerzum mennyire kedvez engem. Erős kísértésem volt, hogy azt higgyem, hogy „meg akarta” venni ezt a kurzust, arra kényszerítve bennünket, hogy új otthont találjak a talán az egyetlen csendes hely mellett!
De aztán rájöttem, hogy teljesen másképp ítélhetem meg. A házban lévő autók zajával járó kellemetlenséget minden figyelemre tudtam fordítani, panaszkodva arra, hogy nem tudok pihenni és aludni, hogy megfelelően rögzítsem a kurzust. Aztán egy barátságos, jóindulatú univerzum helyett egy kegyetlen sorsot látnék, ami minden tekintetben büntet.
A hozzáállásunk és hitünk relativitásának elmélete
Elvégre mindent csak a koordináták elfogadott pontjától függ! Vannak emberek, akik a negatívnál lakottak, és mentségüknek tekintenek. Úgy tűnik számukra, hogy rossz országban élnek, gonosz emberekkel körülvéve, akik megakadályozzák, hogy az életükből fejlődjenek és fogadjanak, amit akarnak. Az ilyen emberek számára a körülöttük lévő világ a bánat és a problémák szöge, amely akadályokat teremt minden vállalkozásuk számára. Úgy tűnik számukra is, hogy a sors bünteti őket. És neki, a kétségbeesésük csúcsán, mindig retorikusan kezelik: "Mi ez nekem?"
Есть другие люди, которые, наоборот, стараются видеть во всем положительное и учиться на своих ошибках. Такие люди цепляются за каждую возможность, которую предоставляет им жизнь, а когда у них что-то не получается или случается беда, они из этого пытаются извлечь ценный урок на будущее. Им кажется, что вселенная всегда им помогает, а если и посылает беды, так это только для того, чтобы чему-то научить, соответственно, помочь!
Оказавшись в одной и тоже ситуации, люди обоих типов извлекут совершенно противоположные выводы! Попав в больницу с тяжелой, но не смертельной травмой, человек первого типа будет думать, как ему не повезло, как судьба с ним тяжело обошлась. Время в больнице он скорее всего проведет в недовольстве и стенаниях. Человек же второго типа, наоборот, будет полагать, что ему очень повезло. Потому что он еще живой!
Он может извлечь из ситуации ценный урок, например о том, что жизнь нужно еще больше ценить, раз ее может отнять несчастный случай. Пока он будет лежать в постели, они не будет зря тратить время: он станет читать, размышлять. И когда у него благодаря вынужденному тайм-ауту возникнет отличная идея, способная изменить его жизнь, он может начать думать, что судьба его специально поместила в такие условия, так как ему помогает.
Может быть, сама по себе судьба безличностна и в ней отсутствуют всякие закономерности, она никого не вознаграждает и не наказывает. Но определенные психологические особенности заставляют одних людей видеть во всем наказание, а других, наоборот, награду. Вполне возможно, что именно из таких установок и родилась вера или в "закон притяжения" или в божественное провидение.
Более того определенное мировоззрение может вполне иметь свое материальное воплощение.
Люди, которые умеют с улыбкой на лице преодолевать трудности, сохраняя оптимизм, как правило, более успешные в жизни, чем те, которые постоянно зацикливаются на негативе.
Даже когда смотришь на них со стороны, кажется будто они подвержены невероятному везению, что они получают все чего захотят, как будто вселенная своей щедрой рукой одаривает их бесконечными благами, тщательно прислушиваясь к любому их желанию. Но в действительности дело в другом.
Какие-то люди получают желаемое не в силу какого-то волшебного "закона притяжения", а лишь потому, что правильный образ мыслей приводит к правильным действиям, а эти действия ведут к благоприятным последствиям. И именно действие этого обыденного закона принимается некоторыми людьми за милость вселенной.
(Опять же, когда я говорю "правильные" мысли или действия, я имею в виду те мысли или действия, которые приводят к хорошему результату и несут пользу. Я не говорю об этом в том смысле, что якобы одни мысли "истинны", "правдивы", а другие ложны. Истина и ложь - понятия относительные, их не всегда можно четко определить, да и часто бывает, что не нужно. Просто есть такие убеждения и взгляды, которые полезны для человека, для его счастья и развития, а есть те, которые нет. И вот эта польза намного более поддающееся оценке явление, чем истинность.)
Действительно, наши мысли могут оказывать влияние на реальность, воплощаясь в ней либо в виде замечательных побед, либо в форме горьких поражений, но не в силу таинственного "закона притяжения", как мы в этом убедились.
Чем на самом деле страшны страшные мысли?
Я не думаю, что страшные мысли о смерти, о болезни, о несчастных случаях могут просто материализоваться. Одно из исследований, проведенных в Канаде, показало, что почти каждого человека посещают тягостные, негативные навязчивые мысли: о смерти, о насилии в отношении близких, о сумасшествии, о сексуальных извращениях и т.д. и т.п.
Это люди, которые ездят с вами в метро, ходят на работу, сидят в кафе за столиком, мило беседуя! В этом нет ничего ненормального. Каждому человеку это приходит в голову! Но почему подобные «кошмары» не сбываются, раз существует "закон притяжения?"
Не пугайтесь, ничего страшного не произойдет, только потому что какие-то люди сняли псевдонаучный фильм о мудрой вселенной, которая только и занимается тем, что читает наши мысли и материализует их в реальности. Если бы было так, почти каждый мужчины бы ходил сейчас в обнимку с супер моделью, которую страстно визуализировал в своих сексуальных фантазиях, будучи подростком.
Тем не менее, из этого вовсе не следует, что негативные мысли никак не сказываются на нашем самочувствии и не формируют реальность вокруг нас.
Очень упрощенно и грубо это можно объяснить, обратившись к нейрофизиологии и психологии. Существует такой режим работы мозга как default mode network. Этот режим в основном активируется, когда человек ничем не занят или просто размышляет о чем-то. Все хаотические мысли, ассоциации, которые приходят вам в голову по дороге работы с домой и есть проявление работы этого режима. Как объясняет Роберт Райт в своих лекциях о психологии и буддизме, когда данная сеть активна, вам ум как бы "подкидывает" идеи, мысли для обдумывания, как будто доставая их из ящика. Эта функция была создана эволюцией для того, чтобы вы ничего не забыли, даже в минуты покоя и отдыха вспоминая о вещах, которые являются важными. Как же определяется, что важно, а что нет, ведь в режиме работы default mode network ум просто как будто произвольно подкидывает вам пищу для размышлений не различая разницы между глобальными вселенскими вопросами и всяким ментальным мусором, который не имеет никакой практической ценности?
А определяется это исходя из вашей реакции и времени, которое вы уделяете обдумыванию каких-то вещей. Те мысли, которые вы отбрасываете, как не имеющие важность чаще всего не возвращаются. А те, которым придаете значение, на которые реагируете эмоционально, ваш ум расценивает как важные и неотложные, поэтому он вновь и вновь будет доставать их из темного ящика вашего сознания.
Из этого следует три важных вывода:
- Вы не несете ответственность за то, что думает ваш ум. Он может "подкидывать" вам какие угодно мысли.
- Чем сильнее мы реагируем на какую-то мысль, тем чаще она будет приходить. Своей эмоциональной реакцией мы как будто расчищаем дорогу для следующего ее появления. Мы говорим нашему сознанию: "пожалуйста, не делай так, чтобы эти мысли приходили! Они такие ужасные! Вдруг они сбудутся!" Но оно на самом деле оно понимает это следующим образом: "это важно, напоминай мне об этом каждый раз, когда я остаюсь наедине с собой".
- Именно в силу этого люди, которые подвержены беспокойству никак не могут избавиться от этих мыслей. Они с давнего времени привыкли беспокоиться, привыкли придавать своим мыслям чрезмерное значение, тем самым заставляя их возвращаться вновь и вновь. А это негативно сказывается на их жизни, работе, отношениях. Только такие последствия и можно назвать материальным воплощением этих мыслей. И только реакция на эти мысли делает возможным это воплощение.
Следовательно, чтобы избавиться от этих мыслей нужно перестать на них реагировать, необходимо перестать бояться их возвращения, в конце концов избавиться от потуг их подавить, выкинуть из головы, как нежелательные.
Не пугайтесь, эти мысли не сбудутся. Если они пришли, то они пришли, встретьте их с распростертыми объятьями, но не обращайте на них внимания. Покажите своему сознанию, что они для вас не важны, чтобы оно перестало демонстрировать вам картины смерти и страдания, поняв, что такое кино вам не интересно. Если вы не реагируете на эти мысли, то они остаются совершенно безобидными, никак не влияя на реальность и на ваше настроение.
Научиться не реагировать на мысли можно несколькими способами, например, обучившись практикам, которые развивают внимание и осознанность, например, медитации, как формальной, так и неформальной. При помощи правильного применения техники медитации человек может научиться управлять своим умом и буквально выбирать о чем думать, а не позволять уму выбирать это за него.
következtetés
Нельзя стать обладателем всего того, что вы пожелаете иметь только посредством того, что вы будете визуализировать это сидя на диване. Действительность не спешит одаривать вас разными благами не потому, что вы неправильно визуализируете. А потому что не правильно действуете и имеете не правильный взгляд на вещи. Пессимизм и уныние не способствуют жизненному успеху, уж поверьте мне.
С другой стороны вряд ли наши кошмары сбудутся только из-за того, что мы их визуализируем. Но, как мы убедились, именно страх перед осуществлением этих мыслей и заставляет их возвращаться.
В задачу этой статьи не входило полностью отрицать влияние мыслей на внешнюю реальность. Да, они могут на нее влиять, но не так, как об этом стали говорить в последнее время в связи с популярностью фильма Секрет и книг Зеланда.
Наше восприятие, наши мысли, наши оценки задают точку координат, изнутри которой мы смотрим на реальность.
Также как в физике, время и пространство зависят от наблюдателя, реальность тоже может принимать очертания наших убеждений и ожиданий для нас самих. Кто-то видит в проблемах проявление злого рока и вселенской несправедливости, а другой видит в них возможность, напутствие и заботу вселенной.
Выбрать, чем станет вселенная для вас, можете только вы! Когда человек ясно представляет свои цели, когда он смотрит на проблемы как на жизненные уроки, а на каждого человека, встречающемся на его пути, как на учителя, тогда он делает правильный выбор, тонко чувствуя реальность, подлаживаясь под нее в одних случаях, изменяя ее в других. И тогда он сам создает вселенную вокруг себя, которая отвечает его желаниям, планам и целям. Мы становимся тем, куда направлено наше внимание. Если оно направлено на негатив, мы сами становимся негативом. Если мы фокусируемся на положительных аспектах реальности, то и реальность для нас становится более положительной, а мы более счастливыми. «Если долго смотреть в бездну - бездна отразится в тебе». Но это уже тема отдельной статьи.
