Miért elválaszthatatlan az igazság a gyakorlattól vagy az igazság erejétől

Tudja, hányszor lépett be az "igazság" szó a keresőmotorokba? Az elmúlt hónapban közel 500 ezer alkalommal. Félmillió kérés és 22 millió válasz egy olyan kérdésre, amely több ezer éve érdekli az embereket. Csak a válaszok egy hatalmas puzzle részei, amelyek összekapcsolják és alkotják a valódi igazságot. Hogyan különbözik az igazságtól? Miért van szükség igazi tudásra? És mire érdemes feltenni a tíz kérdést, hogy felfedezzék az igazi szépséget? Talán az igazságnak nem kell messzire nézni, mert bennünk van.

Mi az igazság

Az igazság a valóságnak megfelelő objektív tudás, és nem függ a tudó értékelési véleményétől. Ez egy elvont fogalom, amely az emberi tudásban egy adott időben létezik. Az igazság nem írható le szavakkal, mivel a nyelvünk nagyon korlátozott. Nem lehet látni vagy érezni, megvalósítani vagy megérteni. A tudás és a megértett valóság az igazság.

A kiegészítő kritériumok segítenek megállapítani a nyilatkozat igazságát - annak ellenőrzésének és igazolásának módját. Ez az objektivitás, a konkrétság, a társadalmi gyakorlat, a természet törvényeinek való megfelelés, a következetesség, az egyértelműség. de a fő kritérium az igazságot nem ismeri el maga a tudás, hanem az lehetőséget a gyakorlatba való átültetésre: minden, ami megerősítésre kerül - igaz, visszautasítva - hamis. Bár ez a kritérium is korlátozott, mivel a gyakorlat a tudáshoz kötődik, amelyet folyamatosan kiegészítenek és kiigazítanak.

Az orosz nyelven az igazság és az igazság nemcsak másképpen íródik, hanem más jelentéssel is bír. Bár a szótárak ezeket a szavakat szinonimaként értelmezik, még mindig vannak különbségek:

Az igazság típusai

Úgy tűnik, hogy az igazság elpusztíthatatlan. De ez nem. A körülöttünk lévő világ ismereteivel változik. Például a középkorban az anatómia ismerete nagyon különbözött a modernektől, de igaznak tekintették őket. Az orvostudomány fejlődésével megcáfolták őket, és ma már csalásnak tekintik. Azaz az emberi tudás egy bizonyos pontra korlátozódik. Ezért kétféle igazság van:

viszonylagos - a téma filozófiai fogalma vagy hiányos ismerete, amelyet az új bizonyítékok kiegészíthetnek vagy elutasíthatnak. Ez megfelel a tudomány fejlettségének, a kutatás helyétől, idejétől és körülményeitől függ, változik a gyakorlat javításával.

abszolút - a téma aktuális és teljes megértése. Ez a forrás, ami körülvesz minket. Statikus és stabil, egyszerű, tömör formában kifejezve, nem lehet megcáfolni vagy megtámadni, de végül csak kivételes esetekben. Gyakoribb a pontos tudományokban. Például matematikai axiómák.

Az igazság a tudományban

A történelem során a tudósok, a filozófusok és a vallási figurák megpróbálták megtanulni az igazságot. Másként mondható: a tudomány története az igazság keresésének története.

Az igazság a filozófiában

Az igazság keresése a filozófia egyik fő feladata. Az első kísérleteket időközben végezték Arisztotelészaki azt állította, hogy "nem minden, ami képviselt, igaz." Fontos a megkötött következtetés valóságának tanulmányozásához Plató. Platón azt javasolta, hogy az igazság a tudáson kívül létezhet: végül tudásba léphet, vagy más létezési formákat találhat.

Ahogy a tudomány fejlődött, a filozófusok álláspontjai egyre inkább eltérnek. Német gondolkodó E. csővezeték az igazságot a tudás és a téma közötti összefüggésnek tartotta. És a francia filozófus Rene Descartes csak azt az igazságot tartotta, amely nem vezet kétségekhez. A XX. Században a tudás igazságáról szóló vita nem csökken. A modern kutatási módszerek azonban nem biztosítanak bizalmat arra, hogy a kapott adatok helyesen értékelik a tudás tárgyait.

A filozófusok új jeleit mutatják be a valódi tudásnak a hibásaktól való megkülönböztetésére - ez az érzéki tapasztalat, az egyértelműség és a megkülönböztethetőség, a hatékonyság, a gyakorlati alkalmazás és a nyilatkozat egyhangú egyetértése.

A filozófia szempontjából a relatív vagy abszolút kivételével igazság van:

• szubjektív - nem létezik az ember és az emberiség mellett. A szubjektív igazság konkrét esete igaz. Például az utcáról jöttünk, és azt mondják, hogy hideg van. Ez egy szubjektív kijelentés.
• fajlagos - ismeretek, bizonyos körülmények között igazak. Például a „víz forralja 100 fokos hőmérsékleten” kifejezés csak akkor érvényes, ha a hőmérsékletet Celsius fokokban mérjük.
• elavult - egy bizonyos ideig megbízható és már nem releváns. Például, sokáig az a tudás, hogy a Föld lapos volt, igaznak tekinthető. Ma ez egy csalódás.

Igazság a vallásban

A vallomástanulmányok elsődleges helyzete az első helyen áll. A filozófiához hasonlóan a vallásnak nincs pontos bizonyítéka a hipotéziséről vagy elméleteiről. És ahol a tudás tehetetlen, a hit legitim. A meggyőződés, hogy nem bizonyítható matematikailag, de nem vitatható.

A teológusok szerint a tudás fő hibája az, hogy az igazság nem „mi”, hanem „ki”. Isten a létezés forrása, és így a vitathatatlan létezés forrása. Ezért a vallási világképben nincs más igazság, és nem is lehet.

A vallási tanításokban a lelki igazság fogalma van - ez az ítéletek egyértelműsége, ami összhangban van az emberi lényemmel. Az igazság az, hogy mit lehet hangozni, és a lelki igazság az, ami belül érezhető. Nem kell bejelenteni.

Mi az igazi szépség

Egyszer azt hitték, hogy a szépség kritériumai olyan erősek, hogy csak a művészeti oktatás tanít majd, hogy megkülönböztesse a szépséget a deformitástól. De ma a legtöbb ember úgy véli, hogy a külső szépség egy viszonylagos fogalom, amelyet sztereotípiák vesznek körül. De a valódi szépség a lelki tulajdonságok: a belső harmónia, az önmagunkkal való őszinteség, az érzelmi intelligencia képessége.

Három egyszerű akció segít megtalálni a benned lévő belső szépséget:

1. A napló megtartása erőteljes konverziós eszköz és egy nagyszerű módja annak, hogy megismerje magát. Amikor a gondolatok papíron szavakké válnak, akkor azok anyagivá válnak. Ez az, amit gondolunk. Nem kell szép kifejezéseket vagy mondatokat építeni. A napló szépsége, hogy segít megérteni magát, feltárni a fájdalmait és leküzdeni a félelmeket.
2. A belső gyermek minden felnőttben él, ezért érdemes találkozni vele, és beszélni a "szívről szívre". A pszichoterápiában számos módja van ennek a képzeletbeli találkozónak a megszervezésére, de a legegyszerűbb módja az, hogy egyszerűen kérje meg, hogy jöjjön. Érdemes megkérdezni tőle, mit érez, beszéljen, szórakozzon és sírjon együtt. És a legfontosabb dolog - hogy világossá tegyük, mennyire fontos az Ön számára.
3. A tudatos meditáció egészséges testet, egészséges elmét, nyugodt, harmóniát és boldogságot ad. Ha korábban ezt a gyakorlatot egzotikusnak és a buddhista szerzetesek készségének tartották, ma már sok ember számára elérhető. Idővel a negatív érzelmi reakciókat pozitívak helyettesítik. A depresszió, az apátia, az ingerlékenység eltűnt, figyelemreméltó, koncentrált, figyelmes.

A pszichoterápia minden fajtája magával való találkozáshoz, belső érettséghez, harmóniához vezet. Ha nem tervez egy pszichoterapeuta látogatást, ezek a kérdések segítenek Önnek ismerni:

1. Hány könyvet olvastam az elmúlt évben?
2. Kinek a sorsomban élek?
3. Csinálok munkát vagy kedvenc dolgot?
4. Mi az én hobbim?
5. Mi fog történni velem öt éven belül, ha így élek?
6. Mi akadályozza meg, hogy éljek a kívánt módon?
7. Mi az oka a haragomnak és elégedetlenségemnek?
8. Hogyan segíthetek az embereknek?
9. Fókuszálhatok a főbb dolgokra?
10. Én vagyok én?

A vita igazsága: mennyire fontos?

Az az állítás, hogy az igazság ellentmondás születik, sok vitát is okoz. A vita egy olyan művészet, amelyet nem mindenki birtokol. Bármely hanyag szó elpusztíthatja a családot, a barátságot, a kollektívát, és vitathatja azokat, akik esküdt ellenségekké alakítják őket. Az egyszerű szabályok segítenek kifejezni véleményét helyesen, és nem léphetik túl az ésszerű határokat:

• Az igazság nem mindig felel meg a tényeknek.
• Ha a fő értékekre fordul, az érvelést az igazság keresésekor fordíthatja.
• Néha a megbízhatóság nem érdemes elveszíteni a bizalmi kapcsolatokat.
• Sokan egyszerűen azzal érvelnek, mert inkább nem értenek egyet.
• A végtelen vitában az igazság nem születik, hanem egy személy valódi arca.
• Ha egy idióttal vitatkozol, valószínűleg ugyanezt teszi.
• Minél többet köt az érzelmek, annál kevesebb esélye van az igazság megvédésére.
• Néha a hallás és a meghallgatás segít megoldani a vitát, mint bármely érv.
• A tiszta igazságot helyesen kell bemutatni.
• A vita legjobb alternatívája a párbeszéd.

Egy biztos jele annak, hogy a vita gyümölcsöző volt, a kölcsönös egyetértés és az ellenfél jobb megértése.

következtetéseket:

• Az igazság az objektív valóság és annak reprodukciójának tükröződése, ahogy önmagában létezik.
• Az igazi szépség önmagában megtalálható egyszerű gyakorlatok segítségével.
• A jogvita csak akkor vezet igazsághoz, ha azt helyesen és tisztelettel végzik.