A társadalom rendkívül befolyásolja a személyiség kialakulását. Minden ember sok tekintetben meghatározza, hogy mit gondol, mit fog előnyben részesíteni, hogyan fogja építeni az életét.
Tehát mint az emberi civilizáció aktívan fejlődika társadalom bizonyos eseményekkel és jelenségekkel kapcsolatos nézetei évtizedek alatt jelentősen változhatnak.
A szociális normákat is módosítják, csak néhány létesítmény marad gyakorlatilag változatlanul: ne öljenek meg, ne lopjanak, és hasonlók. hatások szociális normák megsértése a bűncselekmény súlyosságától függ.
Mi a társadalmi normák?
Szociális normák - ezek az emberi társadalom fejlődésének folyamatában kialakult viselkedési szabályok.
Lehetővé teszik az egyének és az emberek csoportjainak, hogy jobban kölcsönhatásba lépjenek egymással, biztosítják a biztonságot és a kényelmet, csökkentik a konfliktusok számát.
Egyes társadalmi normák nem fogadják el a különböző társadalmi csoportok, kritizálták (és lehet, hogy ésszerű), de a szabályok nagy része általánosan elfogadott.
Minden országnak saját szociális normái vannak. A fejlett országokban a különbségek rendkívül finomak, és általában az etikett szabályaihoz és bizonyos cselekvések és mozgások értelmezésének különbségeihez kapcsolódnak.
Például egy brazíliai figura pozitív gesztus, amely szerencsét kíván, és megvédi a gonosz szemtől. De ha megmutatja ezt a gesztust Törökországban, bajba kerülhet: az agresszió és a durvaság jele, a középső ujj bemutatásának felel meg.
Ha azonban hasonlítsa össze a fejlett és gyengébb országok normáita különbségek rendkívül jelentősek: az egyik országban ugyanaz a jelenség lehet a norma, a másik pedig egy megismerhető eset, ami a halálbüntetés oka.
Az egy vagy másik szociális normára vonatkozó attitűdök közötti különbségeket minden szinten, még nagyon kis közösségekben is nyomon követhetjük.
Például az egyik család tagjai rendkívül aprólékosan követik az etikettet, és a másik tagok csak akkor próbálnak ragaszkodni ahhoz, ha amikor valóban szükséges. Bármely társadalmi csoportban léteznek normák, szabályok, egyértelműen megfogalmazott vagy meglehetősen homályos.
Ugyanakkor sokan vannak, akik nyíltan megsértik a társadalomban különböző okokból kialakult magatartási normákat.
Mások reakciója (beleértve a hatalmi struktúrák tevékenységét is) a bűncselekmény súlyosságától függ. A társadalmi normák minden figyelmen kívül hagyása bűncselekmény.
Például, ha egy személy, aki ismeretlen emberek csoportjában van, úgy dönt, hogy egy teászsákot ujjaival összenyomja, ez a társadalmi normák, különösen az etikett megsértése, de senki sem fogja felhívni a rendőrséget, kivéve, ha az emberek nevetnek erre vagy nem mondanak negatívan.
A szociális normák egy adott ország (régió, állam) és sztereotípiák, erkölcsök és szokások vallási attitűdjei, rítusai, hagyományai és törvényei.
A jogsértés okai
A szociális normák megsértésének fő okai:
- A vágy, hogy nyerjen. Ez az előny lehet: pénzügyek, értéktárgyak, jobb hely, valaki helyzete, a gyilkosság, a nemi erőszak, stb. Általánosságban véve célszerű beszélni az előnyökről, amikor a globális szociális normákat megsértik, amelyek a büntető törvénykönyvben szerepelnek.
- provokáció; nem ért egyet a megállapított szabályokkal. Az emberek különböző csoportjai, szervezetek tartanak provokatív intézkedéseket, amelyek közvetlenül vagy közvetve megsértik a megállapított szociális szabályokat. Például a Pussy Riot csoport tevékenysége, amely ismételten hatalmas közvélemény-választás okozója volt (mind negatív, mind pozitív, de többnyire negatív Oroszországban), ebből a pontból tulajdonítható. A vegán aktivisták szintén többször is folytattak és folytatnak olyan különleges cselekvéseket, amelyek vegyes reakciókat okoznak.
- Az alapvető szükségletek kielégítése. Az a személy, akinek az alapvető szükségleteit hosszú ideig nem teljesítették, nem képes megfelelően viselkedni. Például a meghosszabbított éhség rendkívül negatívan, de mérsékelten érinti az emberek mentális egészségét, de a rendszeres alultápláltság különböző típusú bűncselekmények elkövetéséhez vezethet. Egy nagyon éhes ember akár bűncselekmény elkövetését is eldöntheti, ha segít az éhezés megszüntetésében. Ez a záradék azonban nem vonatkozik a szexuális igényekre.
- Pszicho-érzelmi instabilitás, mentális betegségek. A mentális megbetegedések, különösen súlyosak, mint például a skizofrénia, hátrányosan befolyásolják az egyén viselkedését, megszűnik, hogy teljes mértékben tudatában van a cselekedeteinek, nem megfelelő, agresszió.
Azok a személyek, akik súlyos pszicho-érzelmi felfordulásokat követnek, a társadalomban szokásos módon is viselkedhetnek.
- Mentális fogyatékosság, szerves agykárosodás hatása. Az oligofrénia súlyos formáiban egy személy nem tudja felismerni a társadalmi normák betartásának fontosságát, sőt a viselkedés alapvető szabályait is mechanikusan megemlítheti. Az egyetlen olyan dolog, amely az ilyen oligofrenikusokat izgatja, a saját alapvető szükségleteik kielégítése.
- A vallás vagy az ideológia normái nem egyesülnek a társadalom normáival. Például egyes, a fejlett országokban létező vallási szekták és radikális vallási szervezetek olyan szabályokat tartalmaznak, amelyek jelentősen eltérnek a társadalom fő részén elfogadottaktól. Követőik nem megfelelő agressziót mutathatnak, rituális áldozatokat végezhetnek, megölhetik azokat, akik a vallási elképzelések szerint nem érdemlik meg élni. A modern történelem olyan eseteket ismer, amikor az epilepsziás vagy mentális betegséggel küzdő embereket az ördög megszállottjaként és a nem megfelelő „száműzetés” szertartásoként nyilvánították, néha a „megszállott” halála végéig.
- Olyan környezetben tartózkodik, amelynek normái élesen különböznek a személyektől. Egy egyszerű példa: egy személy megérkezése egy olyan országba, amely különbözik attól, amelyikben él. Ha nem gondosan tanulmányozta a társadalomban elfogadott hagyományokat és szabályokat, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy valami rosszat tud tenni. Ez a tétel olyan helyzeteket is magában foglal, ahol a személyt már régóta levágták a társadalom fő részéből (foglyok, elrablás, rabszolgaság, mentális betegségek, önkéntes társadalmi elszigeteltség - visszavonulás, hikikomori), vagy kezdetben nem kaptak tájékoztatást arról, hogyan viselkedjenek (gyermekek) Mowgli, a diszfunkcionális családokból származó gyermekek, részben - bentlakásos iskolákból származó gyerekek, hiszen sok mindent, ami az otthoni gyerekek számára közös, nagyon messze van számukra).
- Kreatív önmegvalósítás. Kreatív emberek mindenkor a társadalomban elfogadott normákhoz ragadtak. A kortárs művészet szinte megszűnt a keretrendszer. Például egyes művészek előadásai szokatlanok, és néha megdöbbentő módon lépnek túl a társadalmi normák keretein.
Azok a személyek, akiknek szignifikáns jellegzetessége van, ellenezhet bizonyos társadalmi normákat.
Az anómia elmélete
Az anómia elmélete szorosan kapcsolódik a társadalmi normák megsértésének témájához. A koncepció bevezetésre kerül Emile Durkheim- egy francia szociológus, aki a deviáns viselkedés okait magyarázta.
törvénytelenség - olyan állapot, amelyben a társadalom drasztikus és radikális változásokat tapasztal, amelyek jelentősen befolyásolják a korábban létező normákat, hagyományokat és szabályokat.
Azok az emberek, akik a régi szabványok miatt érezték közösségüket egy csoporttal vagy mással, elveszítik ezt az érzést. A szociális normák gyakorlatilag megszűnnek a viselkedés ellenőrzésének mechanizmusa, mivel nem rendelkeznek megfelelő hatékonysággal.
Mindez növeli azon emberek számát, akiknek viselkedése kapcsolódik deviáns. Ezek közül a leginkább romboló hatással van a fiatalokra.
Az anomie-ról ebben a videóban:
Szocio-pszichológiai jelenségek
A szociális pszichológusok aktívan tanulnak hogyan befolyásolja a társadalom az embereket és hogyan működik az egyének csoportokban, hogyan hozzák meg a döntéseket.
Tevékenységük során különböző társadalmi jelenségeket fedeztek fel: a társadalmi csoportokban élő emberekben bizonyos körülmények között megfigyelt viselkedési minták és gondolkodás.
A fő társadalmi-pszichológiai jelenségek:
- Konformizmus. Ez a saját véleményének kiigazítása mások véleményéhez, még azokban az esetekben is, amikor a megfogalmazott álláspont objektíven hamis. Példaként a piramisokkal való kísérletet gyakran említik: fehér és fekete, amelyet egy csoportban végeznek. A fej viszont megkérdezi a résztvevőket, hogy milyen színű a piramis. A kísérlet előtt beszél a résztvevők fő részéről: először válaszolniuk kellett volna, és azt mondták, hogy mindkét piramis fehér. Csak egy résztvevő marad, aki nem ismeri a megállapodást. Utoljára válaszol, miután meghallotta, hogy minden résztvevő azt mondta, hogy a piramisok fehérek.
Az ilyen kísérletekben az emberek többsége azt is válaszolta, hogy a piramisok fehérek voltak, és alkalmazkodtak a körülöttük lévő emberekhez, annak ellenére, hogy tudták, hogy mi történt az illózióval.
- Előnyben. Az a jelenség, amelyben egy személy egy csoport tagjait helyezi el, amelynek egy részét maga tartja magát, magasabb, mint a többi ember, a rendszerhez „barátként vagy ellenségként” csatlakozik, és nem objektív adatokkal e vagy az egyén véleményének és cselekedeteinek értékéről. Például egy vallásos személy, aki vezető pozíciót tölt be egy vállalatnál, amikor kiválasztja a potenciális tagjelölteket bármely pozícióra, inkább olyan személyt választ, aki ugyanazon valláshoz tartozik, mint ő, hiszen ő "ő". Bizonyos esetekben az emberek el is kerülhetik az "idegenekkel" való szoros kapcsolatot, tekintik őket ellenségeknek.
- Deindividualization. Amikor egy személy tömegben van, elveszti az egyéniségérzetét, megszűnik, hogy megfelelően irányítsa magát, és úgy viselkedik, mint az őt körülvevő emberek, akár jogellenes cselekményeket is követnek. Ez az úgynevezett „tömeghatás”. Minél több ember van a tömegben, annál hangsúlyosabb a jelenség.
- Ogrupplenie gondolkodás. A többi taggal való kommunikáció folyamán a társadalmi csoportokba tartozó emberek fokozatosan elfogadják a fő részükre jellemző elképzeléseket és attitűdöket. Ez megnehezíti a csoport tagjai számára a különböző helyzetek értékelését és a helyes döntések meghozatalát. Például, ha egy csoport több embere egy bizonyos munkamódszer hatékonyságát és mások hatástalanságát bizto- sítja, és rendszeresen beszélnek róla, valószínű, hogy véleményük idővel elterjed.
- Szociális lustaság. A csapatmunka viccei, amelyek gyakran megtalálhatók az interneten, pontosan a társadalmi lustaságról szólnak. Ha több ember dolgozik együtt, akkor mindegyikük kisebb erőfeszítést tesz, mintha egyedül dolgoznának. Ha van egy felelős személy a csapatban, a munka nagy részét rá lehet dobni.
Ez azonban nem működik olyan helyzetekben, ahol a végső cél minden résztvevő számára rendkívül fontos.
- Szociális könnyítés. Amikor egy embert emberek veszik körül, a viselkedése megváltozik: aktívabbá válik, gyorsabban válaszol. Ez a megnövekedett aktivitás azonban csak olyan helyzetekben jó, ha a problémát egyszerűen megoldják. A nehéz feladatokat, beleértve a konfliktusokkal kapcsolatos feladatokat is, lassabban oldják meg, a hibákat gyakrabban tesszük.
Desocializáció és resocializáció: koncepció és jellemzők
desocialization - a társadalmi tapasztalat részleges vagy teljes elvesztése, amely korábban jelen volt és lehetővé tette, hogy megfelelő szinten működjön a társadalomban.
Desocializált személy nehezen alkalmazkodik a társadalomhoz, normáihoz, elveszettnek, sőt jogellenes cselekménynek is képes.
helyzetahol az emberek gyakran szocializálódnak:
- börtönbüntetésre ítélték;
- élet pszicho-neurológiai ellátásban;
- kezelése mentális kórházban;
- bejutni egy koncentrációs táborba;
- az ellenségeskedésben való részvétel, bizonyos hatalmi struktúrákban dolgozni;
- hosszú betegség;
- a szülési szabadságra való távozás (egy fiatal anya hosszú ideig levágásra kerül a társadalomból, és ez elég lehet egy enyhe vagy súlyosabb desocializációs fok kialakításához);
- vakáció.
Gyakran az emberek, akik kifejezetten szocializációs fokúak, nem tudják teljes mértékben visszaszerezni elveszett készségeiket.
reszocializációs - Egy személy alkalmazkodása a társadalom életéhez.
A foglyok resocializációja - Bármely korrekciós intézmény egyik fő feladata. Ez egy hosszú folyamat, amely a szabadságvesztés teljes időtartama alatt folytatódik, és ennek következtében lehetővé teszi a foglyok számára, hogy a szabadságot követően szabadon élhessenek a közéletben, hogy gyorsan helyreállítsák az elveszett készségeket.
Ha az újra szocializáció megfelelő szinten zajlott, akkor jelentősen csökken annak a valószínűsége, hogy egy személy bűncselekmény elkövetésére ismét dönt, mivel érezte magát a helyén.
hogy egyszerűsítse az újszocializáció folyamatát, t a börtönökben lehetővé teszik, hogy a rokonokkal és más közeli emberekkel kommunikáljanak, kizárják azokat a büntetéseket, amelyekben a fogvatartottnak nincs lehetősége a közeli hozzátartozókkal való találkozásra, lehetőséget adni a büntetés-végrehajtóknak a tanulásra, képességeik javítására vagy szakosodásra.
Asocialitás: alapvető definíciók
K nem szociális olyan cselekvések és viselkedések, amelyek nem felelnek meg a társadalomban elfogadott szabályoknak, figyelmen kívül hagyják az erkölcsöt, az erkölcsöt.
is asociality - Ez az, hogy nincs egyénnek az emberek iránti vágy, hogy kommunikáljon az emberekkel, és részt vegyen a közéletben, a vágy, hogy egyedül csináljon valamit. Ebből az okból kifolyólag az introverts, a szociális fóbiák, a hikikomori hagyományosan antiszociális egyének.
Ez azonban nem tekinthető valami negatívnak: az asszocialitás más, és az a tény, hogy egy személy inkább a saját társadalmát, és talán egy kis számú közeli ember társadalmát, nem lehet az oka a negatív hozzáállásnak.
is antiszociális elemek hajléktalannak, prostitúcióval foglalkozó embernek, drogfüggőnek, alkoholistának, koldusnak és más, az alsó társadalmi réteghez tartozó embereknek. A társadalom szerint vezetnek antiszociális életmód: megsérti a szociális normákat, ellenzi az erkölcsöt.
Az aszocialis viselkedés jellemző a mentális betegségben szenvedő emberekre, különösen a skizofrénusokra és a skizotípusos rendellenességben szenvedőkre. A depresszióban szenvedők is asszociálisak lehetnek.
Az asocialitást nem szabad összetéveszteni társadalomellenes - a társadalomban létező magatartási normák célirányos megtagadása, negatív hozzáállása, a társadalomtól eltérő viselkedés iránti vágy.
Az antiszociális viselkedésű emberek szándékosan olyan jogellenes cselekményeket követnek el, amelyek figyelmen kívül hagyják az erkölcsi normákat, tudatában annak, amit csinálnak.
Például az antiszociális viselkedés magában foglalja a lopást, az agresszivitást, ami harcokhoz, nemi erőszakhoz, a munkakörülmények figyelmen kívül hagyásához vezet, akár rendszeres munka nélkül is, jó ok nélkül.
Van egy rendellenesség, amely szorosan kapcsolódik az asszociális és antiszociális témához: antiszociális személyiségzavaramely számos más nevet tartalmaz, mint például antiszociális pszichopátia, heboid pszichopátia.
A leghíresebb neve ennek a rendellenességnek szociopata.
Ezzel az elutasítással egy személy antiszociális cselekményeket követ el, nem felel meg a szociális normáknak, agresszív, impulzív, ingerlékeny, gyakorlatilag nem érzi magát az emberek iránti szeretetnek.
A szociopaták nem bűnösnek érzik magukat, ezért haszontalan büntetni őket. A szociopátia első jeleit gyermekkorban és serdülőkorban figyelték meg.
A szociopátiás tendenciák súlyossága minden szociopatikus esetében eltérő.: Sok szociopata képes a társadalom megfelelő szintjén működni, és nem követ el jogellenes cselekményeket, korlátozza magát a szociális szabályok viszonylag kisebb megsértésére (munkahelyi hiány, agresszív autóvezetés stb.).
Szociális normák - a társadalom természetes része, bizonyos területeken változó és másokban szinte statikus. Annak ellenére, hogy kritika van minden normára, a közrendek inkább kedvező jelenségek, lehetővé téve az emberek közötti kapcsolat egyszerűsítését, a biztonság növelését és a stabilitás elérését.
