Miért hasonlít néhány ember vitája egy kecses táncra a pengékkel, és a többiek olyanok, mint a piaci balagán? Hatalmas szakadék van a tétlen beszélgetés és a nagy viták között. Ahhoz, hogy egy tudatos verbális párbaj széléhez juthasson a tudatlanság partjain, a szabályok ismerete szükséges. De melyek? És elég-e az univerzális elvek ismerete, hogy beszélgetési zseni legyen?
Mindent súlyosbít az a tény, hogy vannak különböző típusú viták. Ez befolyásolja a párbeszéd folyamatát? Erről, valamint a polemikus készségek árnyalatairól - a cikkben.
Mi a vita?
A vita egy olyan téma aktív megvitatása, amely körül különböző vélemények alakultak ki. A vita fő célja, hogy meggyőzze az ellenfelet, hogy igaza van, hogy bizonyítsa, hogy saját álláspontja igaz. Az ellentmondásos versenyben bármilyen számú felszólaló vehet részt.
Mi különbözteti meg a vitát az egyszerű párbeszédtől? Nem emeli a hangot, nem az asztal lyukasztását, vagy akár vitatkoz. Akkor mi van? A résztvevők mindegyike megérti, hogy az ellenfelével vitatkozik, ezt közvetlenül jelezve, de nem nyílt konfliktusban. A vita verbális remekmű, csak igaz mesterek képesek létrehozni. Mi a hangsúly a vitában?
Mi a vita művészete
Az ügyes érvnek három fő jele van:
- a vitatott téma releváns, nyitott;
- az ellenfelek viszont nem csak tényeket, érveket, hanem pszichológiai trükköket is használnak;
- a megbeszélés eredménye a konfliktus békés megoldása vagy az igazság.
És fordítva. A párbeszéd nem nevezhető mesteri verbális párbajnak, ha ezeket a jellemzőket nem tartják be. Egy zárt problémában, amelyre már egy jól ismert, vitathatatlan válasz van, semmit sem lehet vitatni. A ténybeli információk egyszerű felsorolása unalmas, mert egy vita, többre van szükség - pszichológia, tudás az ellenfél befolyásolására. Ha végül az egész folyamat szitálással, veszekedéssel végződik, ez azt jelenti, hogy nincs ilyen művészet.
A viták fajtái
Konstruktív és romboló
Az első fajta vita keletkezik, a második pusztító. Ez a fő különbség. A konstruktív párbeszéd eredményeképpen a beszélgető partnerek tisztességes küzdelem módszereit használva egy álláspontot képviselnek.
A romboló megjelenés veszekedéseket, vádakat, sértéseket és még harcokat is jelent. Az ilyen kommunikáció során az udvariasságot és a következetességet nem tartják tiszteletben. Az ilyen csaták résztvevői arra törekednek, hogy megnyerjék véleményüket, ezért figyelmen kívül hagyják az ellenfél nézeteit, még akkor is, ha erősen vitatkoznak.
Szóbeli és írott / nyomtatott
A verbális típus a valós idejű beszélgetéseket tartalmazza. Lehetnek nyilvánosak, csoportosak, privátok. Fő előnyük a sebesség, a nyitottság, a feltételektől való függetlenség, az expresszivitás.
Az írás a leveleket papíron, mobil üzeneteken, internetes csevegéseken keresztül tartalmazza. A megvalósításukhoz modulok vagy írásos anyagok szükségesek. Kevésbé érzelmi. A nyomtatási viták előnyei a következők:
- gondolkodjon minden cue-ról;
- szerkessze a szöveget, javítsa ki a hibákat a küldés előtt, hogy az ellenfél nem ismeri fel a hibákat;
- csatoljon bizonyítékokat - linkek hiteles cikkekhez, törvényekhez, képekhez, video- és hangfelvételekhez;
- használja az üzeneteket - a saját és a másik személyt, hogy bizonyítsa, hogy a cue valóban a beszélgetés során volt;
- Ne nyissa meg nyíltan a saját érzelmeit, hogy ellenfele ne használja ki ezt.
Szervezett és spontán
Az első típusú vita szerződéses. A résztvevők megállapodnak abban, hogy a pontos dátumot, időpontot, helyet találják meg. Lehetőséget kapnak arra, hogy előre tervezzék beszédeiket, gondolkodjanak saját rendszerük előnyeiről és hátrányairól, felkészüljenek erkölcsileg.
A spontán beszélgetések spontának. Előfordulásukhoz egy váratlan mentségre van szükség, ami a külső feltételek hatására vagy a beszélgető fél szavaival függ össze. Az ilyen beszélgetések jobbak, mint mások, hogy képesek vitatkozni, oratorikus készségeket, a beszéd gazdagságát, a kilátások szélességét, a tudást.
tematikus
E beszélgetések fajtáit a vita tárgya határozza meg, amely lehet:
- filozófiai;
- politikai;
- személyes;
- művészi;
- társadalmi;
- etikus;
- tudományos;
- vallásos.
Ezek mindegyike több ezer alfejezetet tartalmaz. Általánosságban a versenytársak egyidejűleg nem több, mint két problémát vitatnak meg - mind a főbb globális, mind a szűkebb alpontokat.
Célspecifikus
A vita résztvevői számára meghatározott feladatok típusai:
- győzd le az ellenfeledet;
- keresse meg az igazságot;
- meggyőzni a beszélgetőt;
- békésen megoldja a konfliktust;
- a folyamatot.
Az utolsó pontot kétféleképpen értelmezik. Az ilyen vágy arra utalhat, hogy az ellenfelet ki akarja hozni magából, élvezni a bontást. Ez negatív szempont. A pozitív kifejezés a pszichológiai trükkök szeretetét, a helyes verbális verseny élvezetét jelenti. Egy ilyen típusú személy számára a vita valódi művészet, negatív nélkül.
Annak érdekében, hogy a vita gyümölcsöző legyen, több szabályt kell tanulni.
Vitarendezési szabályok
Az ellenfél tiszteletben tartása
Az a személy, aki csata közben hangot emel, személyesvé válik, automatikusan vesztesvé válik. Igen, és az ilyen típusú kommunikációval csak kevés. Annak érdekében, hogy a mesterséges rivalizálás közepette még soha ne veszítse el méltóságát, elegendő az alapvető szabályok betartása:
- hallgassa az ellenfelet a végére anélkül, hogy megszakítaná;
- nem befolyásolják az intim témákat, kínos pillanatokat;
- udvariasnak kell lennie, hogy minden cselekedetben és szóban jól legyen;
- tiszteletben tartják az ellenfél véleményét. Nem kell vele egyetértenie, de fontos, hogy megértsük a jogot az Ön szemszögéből;
- befejezze a megkezdett beszélgetést a végére, anélkül, hogy mindent félúton hagyna a vereség félelme miatt;
- hogy megőrizze saját érzelmeit, ne veszítsen el a partnerről;
- képes legyen finoman véget vetni a csatának, ha az ellenség hirtelen abbahagyta magát, és készen áll a veszekedésre.
A vitában a sokaság - nem csak egy jó tulajdonság. Segít megnyerni, ellenfelet provokálni, arra kényszeríteni, hogy kétségbe vonja a nézeteit. És ez már a verbális harc művészete.
Figyelem a beszédre
A sikeres hangszóró hangja mindig szilárd, bizalmat fejez ki. Az egyetlen kivétel a pillanatok, amikor a mentális befolyás módszereit alkalmazzák. Jobb, ha a hangot egy fél suttogásra nem engedjük, és megpróbálod magadnak titkolni. Nevetségesnek tűnik. Azonban nincs értelme kiabálni. E tekintetben semmi sem jobb, mint az arany.
Javasoljuk, hogy ne felejtsük el a beszédre fordított figyelmet az írásbeli viták során. Az írástudatlan üzenetek azonnali vereség. Ha egy személy elemi hibákat észlel a szövegben, akkor megmutatja, hogy tiszteletben tartja magát, a címzettet. Egy ilyen személyben kétséges. Ha egy személynek nincs vágy vagy képessége hibáinak szerkesztésére, akkor a többi kérdés is.
Logika és érvelés
A dolgozat meghatározása, a témával kapcsolatos tények megtalálása, 3 oratóriumi trükköről szóló könyv olvasása. Minden készen áll vitatkozni?
Kiderült, hogy nem. Nem elég az információgyűjtés és az elrendezés, mintha szellem lenne. Fontos, hogy bizonyítékokat szolgáltasson az állításairól. És ami még fontosabb, hogy mindezt egy logikus, koherens prezentációhoz kösse. Valójában ez nem olyan egyszerű. Ezenkívül nem ismert, hogy a beszélgetőpartner hogyan viselkedik, hogy nem szükséges-e a tanfolyamot a beszéde után megváltoztatni. Íme egy hozzávetőleges bemutató:
- értekezésének megállapítása;
- egy rövid történet arról, hogy miért tűnik igaznak vagy hamisnak ez a tény a személyes meggyőződések alapján;
- a jó hírű forrásokból - a nagy emberek munkájából, tudományos tényekből, fizikai bizonyítékokból stb.
- dolgozzon az ellenfél érveivel - elfogadás vagy indokolt negáció;
- az értekezés vagy annak megtagadása összegzése, újbóli kihirdetése.
Megdörzsöli a hüvelyedet
Senki sem érdekli a száraz információk meghallgatását. Bizonyíték, valamint a vita érzelmi összetevője ezt a nyugalmat hígította. A legjobb módszer azonban a stratégia és a trükkök, például:
- hamis egyetértés az ellenség véleményével - a versenytárs bizonyítékainak éles kitörése vagy terjesztése ellen;
- a kontrasztok játékát;
- az érzelmek kiváltása személyes vagy durvavá válás nélkül;
- kettős szabványok;
- hamis tények feltalálása a megtévesztés későbbi közzétételével;
- hízelgés;
- a közönség bűvészkedése az oldaladra, támogatása;
- a kulcsfontosságú érv elrejtése a csúcspontra.
Az eredmény elfogadása
Nem zárta volna le az érvet, az eredmény jobb, ha méltóságteljes. Győzelem esetén nem tudsz ellopni az ellenséget, megalázni, megdöbbentő győzelmet. Dicsérheted őt az érdekes pillanatokért, köszönöm a becsületért, hogy versenyezzenek, az idejét, az információs információkat.
Ami kategorikusan nem tehető a vereséggel:
- továbbra is tagadja a nyilvánvaló tényeket;
- hibáztatják az ellenfelet és a nyilvánosságot a butaság, a kegyetlenség ellen;
- hevesen reagál a veszteségre;
- csendben hagyja el a „csatatéren”;
- egyértelműen megsértették;
- mindenkit hibáztatnak csalásért, csalásért, ha nyilvánvalóan nyilvánvaló, hogy a verseny tisztességes volt;
- nevetséges hamis érveket.
Az érvelés nem a lusta vagy a gyenge művészet. Nyilvánosságot, erkölcstelenséget, kitartást, eltökéltséget, az elme élességét fejezi ki. Látva, hogy egy személy azt állítja, felismerheti őt belülről. Olyan személy, aki egy olyan konfliktusban, amelynek célja az összeférhetetlenség nyugodt megoldása, nemesnek tűnik. Ezért szeretnék sokkal többet kommunikálni az ilyen emberekkel, mint a hangos babblerekkel. Nagy tiszteletet és puszta élvezetet jelent a polemikák lebonyolítása azokkal, akik igazán tudják, hogyan kell vitatkozni.
