A gyermekkorban megtanítjuk, hogy ne csaljunk, és ugyanakkor megtiltják egy ismerős nagynéniknek, hogy kövér. Az iskola meggyőzi, hogy a tudás segít az életben. Az iroda őszinte beszélgetésre szólít fel a vezetéssel, és elutasította az első bátor embert, aki feltette a kérdést. Mindez a képmutatás más aspektusa, és a „kettős lélek bűne” bűnével kombinálva. De végül is a képmutatás ma a társadalomban a kölcsönös kapcsolatok egyetlen normája. A cikk hasznos lesz azok számára, akik nem szeretnek színlelni, de tudják, hogy nem szeretik a pravorubovot a társadalomban.
Mi a képmutatás
A hamislátás a szavak és cselekedetek tudatos megfogalmazása, amelyet kizárólag önző érdekek diktálnak. Ez a viselkedés és a cselekvések valóságos gondolatokkal, célokkal, érdekekkel, motívumokkal való ellentmondásában nyilvánul meg. Ugyanakkor a szocializációhoz szükséges eszköz, a jó kapcsolatok fenntartása másokkal. A hamislátás lehetővé teszi a társadalom számára, hogy elrejtse a hibáit, így ugyanakkor elítélték és követelik.
Tények a képmutatásról:
Az Újszövetségben a képmutatás elismerték a „kettősség bűnének”, és a pokolba való közvetlen hittel fenyegetett. A képmutatók negatív viselkedése a következő volt: világos, hogy ezek az emberek gyorsan, imádkoznak, alamizsnát nem adnak a szívük hívásán, hanem a SEEM előtt más emberek előtt. A bűnbánat az őszinteség ellentéte, amely nélkül lehetetlen a bűn bűnbánata. És a nem bűnös bűnösök soha nem mennek a mennybe.
A klasszikus görögökben a "képmutatás" kizárólag a színházi cselekedetekre volt alkalmazva. Fordítás "play", "pretend" -ként. A képmutató egy maszkban játszó színész. Bár a szereplőket mindig profi előadóknak tekintették, az eladási és vásárlási közösségben sok szakma virtuálisságot igényel a képmutatás művészetében. Ezek diplomaták, politikusok, tisztviselők, ügyvédek, hirdetők.
A népszerű bölcsesség is elítélte a képmutatókat. Példabeszédek "finoman terjed", "görbe nem probléma, hanem fás bánat"pontosan írja le, milyen képmutatás van. Amikor egy bizonytalan ember meggyőzi Önt minden módon, hogy együttműködjön vagy bízzon benne, és akkor megkapja az összes előnyét magának.
Az irodalomban a képmutatás sok antiheróia jellegének kötelező vonása volt. Az orosz irodalomban az ilyen hősöket leggyakrabban N. Gogol, A. Chekov, M. Saltykov-Shchedrin, M. Bulgakov írják le. a leginkább idézett képmutató mottója szerint "Az összes ember kivétel nélkül" A. Griboedov hősének és sok más megvesztegető, embezzlernek, hízelgőnek, csalónak és csalónak az élt.
5 képmutató maszk
A legtöbb esetben a képmutatás negatív erkölcsi tulajdonságokra utal, és a hittársokat szörnyű büntetéseknek ígérik. De az igazi érzelmek és érzelmek elrejtésének képessége az oktatás fő kritériuma, és az igazság beszélgetésének vágyát pusztaságnak nevezik. Néha a gyermekkorban viselt képmutatás maszkjai együtt nőnek a tulajdonosukkal olyan mértékben, hogy az emberek még felnőttkorban sem értik, hogy képmutatók.
A maszk száma 1. A büntetés félelme
A büntetéstől való félelmetlenség a psziché védekező reakciója, amely még a hiányosságok megszüntetésére irányuló számos kísérlet után is megnyilvánulhat.
A szülőkön fekvő gyerekek sportolásának motiválása a szülők egyik kedvenc kedvence. Vagy próbáljon beolvasni az olvasás szeretetét egyetlen könyv olvasása nélkül. De egy dolog - csak az előadás, és egy másik - a bűncselekmények büntetésére. Először is, a gyermek elfogadja a szülőktől a képmutatás képességeit, majd a büntetés félelme csak fokozza a hatást. A megszerzett készség felnőttkorba kerül. A képzett agy azonnal feljegyzett kifejezéseket és arckifejezéseket nyújt, csak azért, hogy elkerülje a kollégákkal, házastársakkal vagy vezetővel való kellemetlen próbákat.
2. maszkszám. A félelem, hogy univerzális nevetségessé váljon
A hitetlenség, mert félelem, hogy nevetségessé válik, néha komolyabb formákat vesz fel - a társadalmi szorongás, a katafelobia.
A védekező képmutatás gyökerei szintén gyermekkorból származnak. A szülők kritizálják a gyermeket a legkisebb bűncselekményért, vagy megfélemlítették a társaik megfélemlítését valamilyen „különbségért”. Ahhoz, hogy felnőttkorban szocializálódjanak, hogy megvédjék magukat egy lehetséges pszichotrauma ellen, az emberek elhanyagolt maszkot helyeztek el. Attól tartanak, hogy bízzanak és megnyílnak, újra megsebesülnek, és nyilvános elítélés után botladoznak. Közömbösséget ábrázolnak, mert attól tartanak, hogy vallják az érzéseket. Vagy a tapasztalatok megosztása helyett a siker maszkjára ragadnak: "Jól vagyok."
A 3. maszk száma. Kulturális érték
A kulturális képmutatás a kulturális normák betartása, a társadalomban elfogadásra álmodó személy kötelező minősége.
Sigmund Freud a képmutatás maszkját egy személy védekező reakciója a kulturális környezet agresszív hatásának. Tolsztoj Leo úgy vélte, hogy a civilizált társadalom a hazugság és a képmutatás kvintessenciája, és a közönséges emberek - az őszinteség és az abszolút erkölcs megtestesülése. Az univerzális képmutatás azonban a kultúra alapja. A társadalomban élő emberek megállapodnak a kölcsönös viselkedés szabályaiban, és várják a végrehajtást. Amikor elemi udvariasságot mutatunk, nem vagyunk annyira képmutatások, ahogy a szabályok szerint cselekszünk, enyhítjük az elidegenedés stresszét.
A maszk száma 4. Halálos igazság
Az udvarias képmutatás igaz, olyan szavakkal beszélve, amelyek nem verik el az embert, hanem éljenek és reményt adnak.
A fő kérdés, amit meg kell kérdeznünk magunktól, hogy a másik személy képes-e elfogadni és fenntartani az igazságot. Amikor megértjük, hogy a valódi információk megzavarják a másik személy békéjét, vagy rontják az állapotát (például betegség esetén), valamilyen lakkozott igazság indokolt intézkedés. Pravdorubov, aki igyekszik folyamatosan beszélni az igazságot, a társadalomban nem tetszik. Mert nincs "univerzális" igazság. Állítólag a valódi személy szubjektív véleményét fejezi ki, és nem kapcsolódik egymáshoz. Ezért sok, kényszerített udvariasság előnyben részesíti a valóságot.
Az 5. maszk száma. Kapzsiság
A kettősség vagy önkiszolgáló tisztán formája a leginkább elítélt, klasszikus helyettes.
A leginkább kellemetlen megnyilvánulás az ún. Szituációs képmutatás, amikor a személy a maszkoktól függ a várt előnyöktől függően. Például: egy menedzser előtt egy munkavállaló elbűvölő imádást játszik, majd egy dohányzószobában egy „valódi barát” maszkját helyezi el, és a többi főnökkel együtt megrázza a főnököt. Ilyen esetekben a képmutató szándékosan elrejti motívumait és ügyesen imitálja az őszinte érzéseket. Ez a fajta színlelés mindig sértő, mert hosszabb távú kommunikációval előbb-utóbb a képmutatás mások mutatják be.
Természetesen, a fő oka ellenére a képmutatás képmutatás marad. De itt mindent az intézkedés határoz meg. Vannak még elfogadható formák is, amelyeket a nevelés, a kultúra, az intrakommunális megállapodás diktál. Ezért a negatív tulajdonságok, mint bármely méreg is, terápiás dózisokban is hasznosak.
10 jel, amely segít felismerni a rosszindulatú képmutatót
Az az érzés, amely általában kellemesnek, udvariasnak, mosolygós beszélgetőnek tűnik, nem hiteles, sokan a megnövekedett intuíciót tulajdonítják. De nem mindig kellemetlen számunkra, hogy egy személy rosszindulatú előadóként jelentkezik. Ahhoz, hogy segítsen azoknak, akik nem sietnek, hogy csak a hatodik értelemben támaszkodjanak, a pszichológusok összeállítottak egy csaló lapot.
10 jel, amellyel megkülönböztetheti a képmutatót egy őszinte személytől. képmutató:
- Ő tiszteletben tartja a „hatalmas világot”, de tiszteletlen a hétköznapi emberekre.
- Folyamatosan kritizál másokat, és őrzi magát, de soha nem mondja el a támogató szavakat, őszinte csodálatot.
- Gossiping és elől, de nem közvetett véleményt sem közvetlen kérdésben.
- Csak akkor segít, ha tudja, hogy a nyújtott támogatás biztosan osztalékot fizet.
- A hízelgést és a túlzott dicséretet saját terveik végrehajtásának fő eszközeként használja.
- Ígéretek, segítségnyújtás akkor is, ha nem kérik, de a végén nem teljesíti az ígéret semmit.
- Megpróbálja felhívni a figyelmet az emberére a jó cselekedetekkel, adományokkal, segítséggel kapcsolatos történetekkel.
- Állandóan hazudik, és még a régi ismerősök jelenlétében, vagy hazugságban is megteszi.
- Fáradságosan kinyilvánítja mások titkait, és nem érzi a sajnálatát vagy szégyenét.
- Ugyanez a tény különböző módon jelenik meg, a közvéleményhez alkalmazkodik saját javára.
A rosszindulatú zsoldos tévedés tiszta formában rendkívül ritka. De minél több pontot jegyeznek fel a listában, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a célzott kettősséggel találkozik. Az ilyen magatartás elleni legjobb eszköz a józan ész és a humor, ami lehetővé teszi, hogy az Ön és mások cselekedeteit iróniával kezelje.
Hipokrácia, mint az önmegtorlás mechanizmusa
Ez egy dolog, amikor valamilyen oknál fogva úgy teszünk, mintha mások körül lennénk, és egészen más, amikor kettősséget gyakorolunk magunkkal kapcsolatban. Az ilyen magatartás pszichológiában történő meghatározásához az egyik alapfogalom bevezetése - a kognitív disszonancia.
A kognitív disszonancia a két kölcsönösen kizáró és ellentétes vágy megvalósításának tapasztalata. Vagy egy olyan cselekedetet hajtunk végre, amilyennek kellene lennie, ellentétben a mélyen megtartott meggyőződésünkkel.
Példák édes önbecslésre:
- Szóbeli úton megbocsátunk egy sértést, mert „meg kell bocsátani”, de lelkünkben továbbra is megsértettük.
- Túlzott súlyt szenvedünk, de meggyőzzük magunkat, hogy a napi tizedik édesség az egyetlen módja annak, hogy megnyugodjon.
- Rendszeresen megismételjük a pozitív állításokat, de továbbra is haragot, irigységet, haragot érezünk.
- Egy nő gyermekeket szül, és úgy véli, hogy szeretniük kell őket, de nem érzi magát a lelkében.
- Egy ember minden erőt ad, hogy sikereket érjen el, és legyőzze a versenytársakat, bár nem érzi elégedettségét a saját eredményeiről.
Az önfejlesztő edzők azt mondják: amikor a mélyreható hitünk egybeesik a cselekvésekkel, egy bizonyos rezonancia következik be, és belső értékeink további energiaforrássá válnak. De amikor a kiszabott külső motivációnak megfelelően cselekszünk, és saját értékünkkel ellentétben van egy disszonancia. Egy ilyen eltérés nemcsak az energiát veszi el, hanem a pszichét is rázza, és valódi betegségekhez vezethet.
Az ellentmondás elleni küzdelem nagymértékben eszméletlen mechanizmusamely segít megőrizni az önbecsülést és egy jó véleményt magunkról. De az ilyen önbecslés változó súlyosságú betegségekben nyilvánulhat meg. Például az én cselekedeteimmel való elégedetlenség banális émelygése: én „nem emésztem” magam. Vagy komoly rossz közérzet, amelynek okát az orvosokkal folytatott konzultációkkal, klinikai vizsgálatokkal és teszteléssel nem lehet azonosítani.
Annak érdekében, hogy ne tapasztalhassunk valódi fájdalmat, ha a személyes hiedelmek és cselekedetek között eltérés van, érdemes összegyűjteni az összes bátorságot, és írnunk kell a belső értékek saját listáját. A lista célja, hogy megértsük, mi igazán motiválja Önt a legjobban. Végtére is, azok az értékek, amelyeket nem erősítünk meg a cselekedetekkel, egy üres hang, és az oka annak, hogy egy újabb frusztráció, kétségbeesés a saját tökéletlensége miatt. A tény elfogadása a legjobb megoldás a belső harmónia megtalálásához: belső értékeink, nem pedig az értékek, a valódi iránytű a mentális egyensúlyhoz.
megállapítások
- Amikor a szavai nem ért egyet a cselekvésekkel - ez képmutatás.
- A hamisság nem csak hazugság, hanem önmagát szolgáló hazugság.
- Egy másik személy elítélése olyan cselekedetekért is, amit maga végez, szintén képmutatás.
- Minden helyzetben fontos, hogy ne veszítsük el a józan gondolkodási képességet, és képmutatóval háromszorosítsuk meg az óvintézkedéseket.
- Az önző vagy manipulatív célokra használt bizalom megszerzésének módszereit mások intuitív szinten érezzék, és megszűnnek a bizalom.
- A kognitív disszonancia diszkomfort a célszerűség által diktált akciókból, nem pedig a belső értékekből.
- Az önképmutatás valódi fizikai betegséghez vezethet.
